瑞景艺术问答网 _ www.rjing.net
首页 中国文学 外国文学 美术设计 舞蹈 相声小品 戏曲戏剧 热点时事 社会话题 历史话题 职场就业 军事武器 节日假期 民风民俗 法律 神话传说 宗教 礼节礼仪 世博会 地理 诗歌散文 其它
栏目导航
首页 > 历史话题 > 正文

秦始皇到底是好的还是坏的

作者:用户发布来源:瑞景艺术问答网发布时间:2018-12-7


秦始皇到底是好的还是坏的了收

评价秦始皇的好处和坏处
评价秦始皇的好处和坏处
对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价?自秦亡后直到今天,仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”(李贽《藏书·卷二目录》);有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也”(章太炎《秦政记》);有人歌颂秦。

秦始皇是好的还是坏的?
把他的个性,经历,能写多少就写多少!
秦始皇(公元前259~前210年),首位完成中国统一的秦王朝的开国皇帝。后人称之为“千古一帝” 姓嬴,名政。汉族,出生于赵国,所以又叫赵政。13岁即王位,22岁在故都雍城举行了成人加冕仪式,从此正式登基“亲理朝政”,39岁完成了统一中国的历史大。

秦始皇究竟是好人还是坏人?
秦始皇是第一个建立封建制国家的人,在战国时期,因为他,国家得到统一。
秦始皇到底是好的还是坏的了彻?感激!评价一个人的好坏都是有标准,要看利弊得失。对于秦始皇来说,我认为他是好人。

好在于:一、秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物。他在位期间,并发兵南征北讨,尽皆俯首”,史载“百越之地,秦始皇在位之时,“北扩千里”,吞并六国,按战国地图看,完成了统一六国的大业,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“广设了郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面,英语中对中国的称呼China,历史上无出其右。至今,排在汉武帝以前广,也是从罗马语Chin(秦)演变过来的,这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。 二、秦国自商鞅变法以来重视以法治国,曾自叹“若与其同游,秦始皇继承了这个传统,认为“朕即天下”,但有秦一代,不得不反,其理由也是“秦法严苛”,仍是依法治国。陈胜、吴广起义,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,十分推崇法家人物韩非,皆依法。秦始皇虽专制,其罪当死,乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭,而至今日人治之风,治国不依法,路有冻死骨”那般因严重腐败,由君主一言而决,而*。后世儒家倡导人治,马屁之风犹在。
秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道,设郡县”,这是中国能够采用郡县制这种先进制度,而非类似西方的分封制的一个必要条件。三、同时期的罗马效控制占领区,只能设权利极大的总督(总督总揽一地的军政大权,都是贵族,基层组织都依靠当地的原有组织),仍旧类似于分封制,这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩军功可上可下,可平职调动,这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,依军功政绩才出将入相),相比分封制这种贵族政治,蒙敖等等都是布衣,无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。  四、秦始皇建立的秦帝国为近一千七百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。
李白的诗《古风》:「秦王扫六合,虎视何雄哉!」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。 清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。不好在于:一、统治残暴,他在位时期,曾发生“焚书坑儒”事件。还有因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说,而其后中国历代统治者都推行以仁爱,中庸为核心的儒家学说。因此,秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。二、《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心,先诈力而后仁义,不亲士民,不信功臣,行自奋之智,立私权,禁文书而酷法,废王道,以暴虐为天下始。 三、贾谊《过秦论》:一夫作难而七庙堕,身死人手,何也?仁心不施,为天下笑者,而攻守之势异也。 四、秦始皇被很多史学家看作是一个暴君,为了权力可以不择手段。
万里长城、灵渠、秦驰道、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,但另一方面却使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此,一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。

对秦始皇的评价单纯的说好或坏,但他的功大于过。统一全国,为未来中国的面积版图奠定了基础;创建封建制度,使人类文明向前垮了一大步;统一度量衡,统一货币,还创建了郡县制,修建水渠,影响至今。所以不能只看他的暴政,这些功绩也要给予肯定。人无完人,秦始皇是个有才华的人,每个人都有缺点,但也是一个性格残暴的人。以史为鉴,完善自己,常听取他人意见,这是我们应该从中学习的。

好什么好,坏什么坏。你说这话,小心挖个坑把你埋了,毕竟好多儒生已经被埋了。

秦始皇是中国乃至世界重要历史人物,不能用好坏来判断。他所为是顺应天意(分久必合,兼并六国,一统文字,乱久思治),法令

不能简单的用好坏来判别,他统一了中国,推动了历史进程,文化更迭;用法家思想废诸侯立郡县制,统一文字,加强君主集权,度量衡,消除经济文化沟通障碍。另一方面,好大喜功;焚书坑儒,导致文化缺失;重用宦官,忠奸不分,为加固王权妄图统一世人思想,沉浸于自己的伟大成就,穷兵黩武,他残忍暴虐,为自己秦王朝灭亡埋下伏笔。所以秦始皇,乱世成英主,盛世为昏君。,。


更多话题
上一篇:世界上真有那么多的“爱国主义者”吗 下一篇:1951年周总理发生表明南海诸岛向?
[瑞景艺术问答网 _ www.rjing.net] 本站信息来自网友发布,本站无法保证其内容真实性,请用户一定仔细辨别。联系QQ:885 971 98